Quiz: Dyr i havet

Riktig svar: Bare MDG Hvalfangst er kritisert av veterinærer og biologer over hele verden, og hele 20 % av hvalene lever i betydelig tid med eksplodert granatharpun i kroppen. Den norske hvalfangsten bryter dessuten med internasjonale avtaler. NOAH jobber for avvikling av hvalfangst. Per i dag er det kun MDG som har programfestet at de vil avvikle hvalfangsten. Men Venstre har også uttalt seg kritisk. KrF og FrP har programfestet at de vil fremme fangst av både hvaler og seler.

Riktig svar: MDG og Venstre Selfangsten er 80 % subsidiert av skattepenger og produktet er primært kosttilskudd. Grønlandsselen er en isavhengig art og rammes av klimaendringer. Fangsten risikerer skadeskyting og fangstmetodene innebærer frykt og smerte. Seler jaktes i yngletiden, noe som er i strid med de generelle prinsippene i viltforvaltningen. NOAH jobber for å fjerne subsidiene til selfangst, og for å forby selfangst. Venstre fremmet dokument-8-forslag i Stortinget i denne perioden, om å fjerne subsidiene til selfangst – bare Venstre og MDG stemte for. MDG har også programfestet dette. I forbindelse med stortingsdebatten fremmet FrP og Rødt forslag om å øke selfangsten. KrF og FrP har programfestet at de vil fremme fangst av både hvaler og seler.

Riktig svar: Rødt, MDG og AP Fiskeoppdretten er bygd opp på en måte som om det ikke var levende vesener man hadde med å gjøre. Næringen har i dag store problemer knyttet til sykdom og dødelighet, og Veterinærinstituttet har karakterisert situasjonen som alvorlig. NOAH jobber for at de store dyrevelferdsmessige utfordringene i fiskeoppdrett adresseres. Høyre innrømmer at dødeligheten er for høy, men har ingen tiltak for fiskevelferd. FrP har ingen tiltak for fiskevelferd selv om de nevner «strenge krav». KrF nevner ikke fiskevelferd og vil bare «samarbeide med næringen» om «bærekraft». SP vil «stille tydelige krav» til fiskevelferd, men sier ikke hva slags krav. AP innrømmer at dødeligheten er for høy, og vil sikre at ingen arter i akvakultur har en dødelighet på mer enn 5 %. I programmet sier de ikke hvordan, men i Havbruksmeldingen lanserte de ideen om gebyr for dødelighet. SV er kritisk til oppdrett, men foreslår ingen dyrevelferdskrav – selv om de har stemt for dette i Stortinget. Venstre vil ha «strengere krav» og «alternative driftsformer», men har ikke konkrete løfter. Rødt har en omfattende liste med tiltak som inkluderer forbud mot ulike praksiser og reduksjon av antall fisker i merdene. MDG har flere forslag til tiltak, herunder krav om under 5 % dødelighet.

Riktig svar: MDG, SV og Rødt Rensefisk er fisker som brukes i fiskeoppdrett for å bekjempe lakselus. Til sammen brukes ca. 30 millioner «rensefisk» – som leppefisk og rognkjeks – til avlusing hvert år. Alle disse dør - primært av sykdom og skade. Ekspert på fiskehelse, veterinærprofessor Trygve Poppe, har uttalt at bruk av rensefisk er et klart brudd på dyrevelferdsloven. NOAH jobber for å forby bruk av rensefisk. I forbindelse med dyrevelferdsmeldingen 2025, stemte Stortinget over forbud mot rensefisk. Kun MDG, Rødt og SV stemte for. MDG og Rødt nevner også dette i sitt program.

Riktig svar: MDG, SV og Rødt Termisk avlusing er den mest brukte metoden for avlusing i oppdrettsnæringen. Termisk avlusing innebærer at fisken legges i varmt vann på temperatur mellom 28 og 34°C. Undersøkelser viser at dette ikke er dyrevelferdsmessig forsvarlig, da fisken viser tydelig tegn på smerte ved slike temperaturer. Mattilsynet mente at metoden burde forbys, men snudde så i 2021. NOAH jobber for å innføre forbud mot termisk avlusing. I forbindelse med dyrevelferdsmeldingen 2025 stemte Stortinget over forbud mot termisk avlusing. Kun MDG, Rødt og SV stemte for. MDG og Rødt nevner også dette i sitt program.

Riktig svar: Alle unntatt Rødt, SV og MDG Fiskeoppdrett har store dyrevelferds- og miljøkonsekvenser, og NOAH mener man må nedskalere oppdretten. Dessverre vil flere partier isteden øke oppdretten, og innser ikke at problemene nettopp er koblet til masseproduksjonen av levende skapninger. SP, KrF, FrP, Høyre og AP vil øke oppdretten. Venstre vil stramme inn reglene, men skriver likevel at de ser «potensial for videre vekst og utvikling». Det må dessverre tolkes som at de vil øke oppdretten. SV er tvetydige, og ønsker «videre industriell satsing», men vil samtidig «unngå̊ tildeling av nye konsesjoner til fiskeoppdrett i åpne merder» og «legge til rette for lavtrofisk akvakultur». Per nå tolker NOAH dette som at de ikke ønsker vekst i fiskeoppdrettsnæringen. Også MDG er noe utydelige, men må tolkes som at de ønsker en reduksjon når de skriver at «omfanget av oppdrettsindustrien skal tilpasses et nivå som er forsvarlig med hensyn til miljø og dyrevelferd». Rødt er tydelige, og vil «redusere totalantallet oppdrettsfisk kraftig».

Riktig svar: SP og FrP Verdens hav påvirkes negativt av menneskelige aktiviteter, og livet i havet blir stadig mer sårbart. 90 % av utnyttede fiskebestander er overutnyttet eller fullt ut utnyttet. Internasjonale forskere anbefaler nå vern av 30 % av verdens havområder innen 2030. NOAH jobber for økt vern av natur og dyr - også i havet. Høyre vil «prioritere representativt vern». KrF, AP, SV, Rødt, Venstre og MDG nevner på ulike måter målet om 30 % vern. To partier viser ekstra motvilje mot vern: SP er de eneste som spesifikt vil «begrense omfanget av marine verneplaner». FrP vil «vurdere opphevelse av allerede vedtatte verneområder» og ha «vern gjennom bruk».

Riktig svar: Bare Arbeiderpartiet Arbeiderpartiet var i regjering i 1993, da Norge gjenopptok hvalfangst.