Sosialistisk venstreparti

SV: Program med faresignaler

På samme måte som Rødt, MDG og Venstre, er SVs program på ca. 100 sider. Men i motsetning til de andre miljøpartiene, har ikke SV funnet plass til verken et kapittel eller et underkapittel om dyrevelferd. Det er sjokkerende at dyrevelferd kun nevnes én gang – i et kulepunkt i underkapittelet «Landbruk», under kapittelet «Næring». Dyrene er utrolig nok mindre synlige enn hos partier SV neppe ønsker å sammenligne seg med. I sitt ene kulepunkt vil SV «gjennomgå forskrifter for hold av husdyr» med mål om «større plass» og «sunnere raser», «forby burdrift av høner» (som regjeringen allerede har lovet), og sikre at «tilsynsmyndighetene er godt nok finansiert». Andre dyrevernsaker nevnes ikke, og punkter som ID-merking av familiedyr og importforbud mot pels er strøket.

I forrige periode har likevel SV på Stortinget stemt dyrevennlig i de fleste saker, med viktig unntak av at de «støtter at det fortsatt skal være selfangst». De har selv vært med på å ta initiativer for dyrene blant annet i forbindelse med dyrevelferdsmelding og ny viltlov. SV var blant initiativtagerne til de aller fleste forbedringsforslag for landbruksdyr i behandlingen av dyrevelferdsmeldingen, samt importforbud mot pels, alternativer til dyreforsøk, forbud mot rensefisk og termisk avlusing, og bedre lovbeskyttelse av katter og hunder. I forbindelse med viltloven var de, sammen med Venstre og MDG, initiativtagere til forslag om forbud mot blant annet fellefangst, hijakt, skuddpremie, jakt i yngletiden og buejakt. SV har tatt initiativ til tre dokument-8 forslag om dyr i perioden – forbud mot fyrverkeri, velferd for oppdrettsfisk og forbud mot overgrepsmateriale med dyr.

Det er derfor vanskelig å tolke SVs dyrevernprofil – skal man stole på at de fortsetter å være et parti som oftest stemmer for dyrene på Stortinget eller skal man ta den klare nedprioriteringen av dyrene i nytt program som et faresignal?

Når det gjelder landbrukspolitikk har ikke SV noe fokus på at kjøttproduksjon er et klimaproblem. De vil «øke tilskudd til dyrking av planter, frukt og grønt» og øke denne produksjonen, men samtidig vil de ha tilskudd til bruk av «beiteressurser». De vil «legge til rette for lavtrofisk akvakultur» – noe som forhåpentligvis betyr fokus på tang og tare.

Når det gjelder natur er SVs program fyldigere, med løfter om bl.a. å «opprette flere verneområder og utvide de eksisterende». Hva SVs naturpolitikk betyr konkret for ville dyr er det vanskeligere å si, siden ville dyr nevnes lite. Positivt er det imidlertid at man vil «sikre artsmangfoldet og spesielt rødlista arter, slik at de kan bli tatt ut av rødlista».

Om rovdyr står det kun at man vil ha «levedyktige bestander av de fire store rovdyrene» – en frase som erfaringsmessig kan tolkes på mange måter. SV har dessverre også skylden for at det å skyte rovdyr i nødverge ble lettere i Norge med lovforslag våren 2025 – et forslag som AP og Høyre stemte for selv om de mente den kunne være i strid med Bernkonvensjonen. Samtidig har SV kritisert regjeringens brudd på Bernkonvensjonen i ulvepolitikken. SV har i praksis vært et usikkert parti for rovdyrene, men på landsmøtet vant rovdyrvennlige krefter frem i resolusjonen «SV tar kampen for naturavtalen» – som i teorien skal være like bindende som programmet. Her ønsker man «styrket vern av rovdyr gjennom mer kunnskapsbasert forvalting», forebyggende tiltak «istedenfor å ty til omfattende jakt» og at «bestandsmål behandles som minimumsmål». Imidlertid er ikke denne resolusjonen lett tilgjengelige for velgerne, som selv må vurdere hva det betyr at god politikk blir gjemt vekk.

SV har gjort en overveiende god innsats for dyrene på Stortinget, men også stått for negative initiativer som har fått konsekvenser. Deres rovdyrpolitikk er bedret gjennom en resolusjon, men programmet signaliserer en nedprioritering av dyr. Når man sammenligner med Rødt, Venstre og MDG, er det ikke mulig å la være å straffe SV for deres manglende fokus på dyrevelferd i programmet.

Det kan fortsatt hende at SV er et tryggere valg for dyrene enn Rødt i praksis – men det avhenger av enkeltpersonene som får plass på Stortinget etter valget. Uansett hvem de måtte være, har de dessverre en dårligere dyrepolitikk å lene seg på i programmet. SV må derfor i år få 5 av 10 poeng – man kan rett og slett ikke stole på at de også i neste periode vil være en stemme for dyrene når deres nye program går såpass langt i å usynliggjøre dem.