Arbeiderpartiet

AP: Lave ambisjoner

Arbeiderpartiet har sittet i regjering de siste fire årene, men har gjort svært lite for å forbedre dyrevelferden i Norge. Det har kommet en stortingsmelding om dyrevelferd, og her hadde Arbeiderpartiet gode muligheter til å få til substansielle bedringer for dyrene. Men meldingen var svært lite ambisiøs og ble kritisert av fagfolk for å være svak og ikke anerkjenne dyrs faktiske behov. De eneste helt konkrete tiltakene i meldingen var forbud mot burhøner og reptilhold.

Arbeiderpartiets program har et avsnitt som heter «dyrevelferd» under kapittelet for energi, klima og natur. Her anerkjennes dyrevelferd som en grunnleggende samfunnsverdi, og det slås fast at god velferd skal gjelde alle dyr. Arbeiderpartiet skriver at de vil at Mattilsynet skal styrkes, at dyrepolitiordningen skal videreføres og at de vil støtte landbruksnæringens nullvisjon for alvorlige dyrevernsaker. Men selv om formuleringene kan virke lovende på overflaten, er det et tydelig fravær av konkrete tiltak og forpliktelser, og programmet er svært tynt med hensyn til dyrevelferd sammenlignet med andre partiers program. Samtidig har Arbeiderpartiet i regjering vært med på å frata NOAH statsstøtten – nettopp fordi NOAH i en årrekke har vært en sentral stemme for dyrene i samfunnsdebatten.

Arbeiderpartiet har også utviklet en svært problematisk rovdyrpolitikk. På papiret sier partiet at levedyktige rovviltstammer skal sikres. Men i realiteten har partiet ført en stadig mer rovdyrfiendtlig politikk, og både regjeringsplattformen og partiprogrammet slår fast at «bestandsmål» er maksimumsmål – en uvitenskapelig tilnærming som Norge har vært alene om på grunn av AP/SP-regjeringen. I programmet står det nå at rovdyr skal holdes truet: «Når en rovviltbestand ligger over bestandsmålet, skal den forvaltes i tråd med det målet som er vedtatt av Stortinget.» Arbeiderpartiet har også vært med på å gjennomføre flere forslag som svekker vernet av rovdyr – og regelrett overlatt de ville dyrene i SPs hender.

På klimafeltet hevder Arbeiderpartiet at natur og klima skal være rammen rundt all politikk, og de har vedtatt ambisiøse utslippsmål. Likevel er det påfallende at de ikke nevner lavere kjøttforbruk eller en overgang til mer plantebasert kosthold som en del av løsningen – til tross for at dette er et av de mest effektive klimatiltakene ifølge både Miljødirektoratet og FN. I stedet prioriterer partiet økt produksjon av ku og sau, og subsidier til husdyrproduksjon.

Tidligere i år presenterte regjeringen «Stortingsmelding for fremtidens havbruk». Her anerkjenner partiet at oppdrettsfisk lider og at oppdrettsnæringen har en ødeleggende virkning på villaksbestandene. Imidlertid er ikke tiltakene som er foreslått i stortingsmeldingen i nærheten av å være tilstrekkelige for å stanse den pågående dyretragedien. Viktige tiltak som å forby bruk av rensefisk og termisk avlusing ble ikke foreslått, til tross for at disse to praksisene er sterkt kritisert av fagfolk. Det er tydelig at Arbeiderpartiet først og fremst ønsker å legge til rette for størst mulig verdiskaping for næringen, ikke å fremme dyrevelferd.

Arbeiderpartiet har også stemt mot mange forslag i Stortinget for dyrevelferd. I stortingsmeldingen foreslår regjeringen å «Utrede økning av strafferammen ved grove brudd på dyrevelferdsloven.» Men da Venstre, Høyre og FrP i 2023 fremmet et forslag i Stortinget om å øke strafferammen for alvorlig kriminalitet mot dyr fra 3 til 6 år, stemte Arbeiderpartiet imot. Enkeltpolitikere fra Arbeiderpartiet har uttalt at partiet ønsker at kommuner skal kunne forby fyrverkeri i hele kommunen, noe som ville vært svært positivt for dyrevelferd, men da dette ble foreslått i Stortinget stemte Arbeiderpartiet imot. Og partiet har selv heller ikke tatt initiativ til å få dette gjennomført. Videre har Arbeiderpartiet stemt imot blant annet obligatorisk ID- merking av katt, importforbud mot pels, fjerning av subsidier til selfangst og tiltak for bedre dyrevelferd i hundeavl.

Arbeiderpartiet er også ansvarlig for ny viltlov – der både skuddpremier, mulighet for jakt i yngletiden, fellefangst og hijakt ble videreført. Partiet står også som fremste ansvarlig for at kruttkravet ble tatt ut av loven – etter press fra jaktinteresser som ønsker å legalisere buejakt. Samtidig ytret Arbeiderpartiet i stortingsdebatten at de ikke kom til å tillate buejakt.

Oppsummert er det positivt at dyrevelferd i det hele tatt er nevnt i programmet, men mangelen på konkrete tiltak for dyrevelferd, kombinert med motarbeiding av viktige dyreverntiltak og svekking av dyrevelferdsarbeid gjennom å fjerne NOAHs statsstøtte, gjør at Arbeiderpartiet i dag fremstår som et parti med svært lav troverdighet på dyrevelferd. Arbeiderpartiet får derfor 3 av 10 poeng også denne gang.