Gi dyrene en stemme
Bruk din stemme til å styrke partier som bryr seg om dyr og deres rettsvern.
Vit hva du stemmer på
Usikker på hva du skal stemme i høstens stortingsvalg? Det kan være vanskelig å finne ut hvilke partier som prioriterer dyrevelferd og hva de står for. Derfor har NOAH samlet grundig og oppdatert informasjon om partienes politikk for dyrene, slik at du lettere skal kunne orientere deg før valget 2025. Dyrene kan ikke stemme. Men det kan du!
Hva måler vi partiene på?
Over 70 millioner dyr slaktes årlig i Norge, og de aller fleste får aldri se sollys eller kjenne frisk luft. I tillegg er kjøttindustrien et av de største problemene for klima og natur, ifølge FN.
I forbindelse med dyrevelferdsmeldingen fremmet Venstre, SV, Rødt og MDG flere viktige forslag – som forbud mot kverning av hanekyllinger, forbud mot intensive kyllingraser og økte arealkrav for dyr i landbruket. MDG og Venstre har også i størst grad programfestet viktige punkter for dyr i landbruket.
KrF, AP, FrP, SP og Høyre nevner ingen konkrete krav for dyr i landbruket. SP og AP har i regjering jobbet imot forbedringer, og FrP har foreslått i Stortinget at det lovede løsdriftskravet for kuer skal skrotes.
Kjøtt-kutt er svært viktig – både for dyrene, helsen og miljøet. Rødt og MDG vil kutte moms på plantebasert mat og øke produksjonen. SV vil øke produksjon og tilskudd til plantebasert mat. Men Rødt og SV nevner ikke direkte kjøtt-kutt, mens MDG vil halvere det norske kjøttforbruket «på sikt».
Venstre er eneste parti som tydelig går inn for kutt av kjøttsubsidier, og vil sørge for dobling av grøntproduksjonen. Høyre foreslo i Stortinget å kutte kjøttsubsidiene, og vil øke grøntproduksjonen. KrF og FrP er negative til kjøtt-kutt. AP har ingen tiltak for kjøtt-kutt. SP er negative til kjøtt-kutt, men vil likevel øke grøntproduksjon og fjerne moms på norsk frukt og grønt.
NOAH har kjempet mot pelsdyroppdrett siden 1989, og i 2019 fikk Norge endelig et forbud mot pelsdyroppdrett. Det var svært viktig at Venstre fikk gjennomslag for avvikling i regjering i 2018.
SP var det eneste partiet som stemte mot nedleggelse av pelsnæringen i 2019, men KrF og FrP uttalte seg negativt om nedleggelsen. Rødt, MDG, Venstre og SV stemte for importforbud mot pels i 2025. De andre stemte imot. Rødt, Venstre og MDG har programfestet dette.
NOAHs kampanje mot eksotiske dyr i sirkus ble kronet med seier i 2016, og veien dit gikk gjennom samarbeid med lokalpolitikere fra alle partier – men særlig fra MDG og Venstre. Nå jobber NOAH mot bruken av øvrige dyr i sirkus, utnytting av dyr i dyrehager og annen underholdning. I denne perioden nevnes ikke dyr i underholdningen av noen partiers programmer, men Rødt vil «forby handel med ville dyr».
Både sel- og hvalfangst er kontroversielt internasjonalt på grunn av smertefulle avlivingsmetoder, men Norge driver med begge deler. Regjeringen subsidierer selfangsten, og dette utgjør ca. 80 % av inntektene. NOAH bidro sterkt til at selprodukter ble forbudt i EU, og at sel- og hvalfangst ikke lenger er populært i Norge.
MDG har programfestet å «fjerne subsidiene til selfangst og avvikle den kommersielle hvalfangsten». Venstre fremmet stortingsforslag om å fjerne subsidiene til selfangst i denne perioden. Rødt og FrP talte for å øke selfangsten i den forbindelse. FrP og KrF nevner spesifikt i programmet at de ønsker mer fangst av sjøpattedyr. SP er mot vern av livet i havet. Ingen andre partier enn Venstre og MDG stemte for vern av selene.
Norge oppdretter store mengder fisker i fangenskap, og sykdom og skader er vanlig for disse dyrene. Både AP, FrP, Høyre og SP vil øke fiskeoppdretten, selv om AP har levert en havbruksmelding hvor det slås fast at fiskevelferden er for dårlig. Partiene som er mer kritiske til dyrevelferden i fiskeoppdrett er MDG, Rødt, SV og Venstre. Av disse stemte Rødt, MDG og SV for et forbud mot smertefulle praksiser som termisk avlusing av oppdrettsfisk og bruk av rensefisk. Rødt og MDG har også programfestet dette.
Flere arter som blir jaktet på er også truet eller nær truet, og det er utstrakt skadeskyting. Hvert år klager NOAH på en rekke fellingstillatelser for ville dyr i yngletiden, og anmelder jaktlovbrudd.
MDG vil «opprette jaktfrie områder i faglig anbefalte, utvalgte nasjonalparker», og vil «forby jakt i yngletiden og problematiske jaktmetoder som buejakt og hiuttak». De vil «ivareta skogen som leveområde og økosystem». Venstre og SV skriver mye om natur, men mindre om ville dyr. De var likevel med å fremme forbud mot fellefangst, jakt i yngletiden, hijakt og buejakt sammen med MDG.
Rødt stemte mot buejakt, og vil «gjøre mer» for truede arter. AP uttaler at de er mot buejakt, men har ingen andre tiltak for ville dyr. Høyre, KrF, SP og FrP har alle punkter om å styrke jaktinteresser. Av disse er FrP, KrF og SP også negative til vern av natur, og SP og FrP har fremmet buejakt. FrP vil også avvikle eksisterende verneområder og ha jakt på flere arter.
NOAH jobber for et større politisk engasjement for familiedyr – spesielt hjemløse katter. MDG vil støtte omsorgsprogrammer for hjemløse katter og andre initiativer for hjemløse dyr. De vil dessuten forby salg av smådyr i butikk og skadelig avl, samt påby ID-merking av hund og katt. Også Rødt og Venstre nevner skadelig avl og ID-merking.
SV, Rødt, Venstre og MDG har stemt for en forskrift om kattehold. Rødt vil ha fastpris for veterinærutgifter. SP vil ha holdningskampanjer for kjæledyr. FrP vil at krisesentre skal kunne ta imot dyr. Høyre vil gjøre det lettere å ta dyr fra eiere som behandler dem dårlig.
I 2017 ble det tillatt å holde 18 reptilarter som familiedyr i Norge. SP/AP regjeringen vil forby hold av disse artene igjen, og Stortinget stemte for dette – men Høyre og FrP uttalte seg da kritisk og ville egentlig fortsette salg av disse dyrene.
NOAH fikk gjennomslag for prøveprosjekt med dyrepoliti gjennom folkelig mobilisering og politiske møter med FrP i 2015. NOAH fikk gjennomslag for etablering av landsdekkende dyrepoliti i statsbudsjettet for 2021. Per nå støttes dette av alle partier, men de som fortsatt nevner det i programmet er Venstre, MDG, FrP og AP.
Høyre, FrP, Rødt, Venstre og MDG fremmet forslag om strengere straffer for dyremishandling – men AP, SP, KrF og SV stemte imot. Imidlertid stemte hele Stortinget for en «vurdering» av dette i forbindelse med dyrevelferdsmeldingen.
NOAH mener nå det er behov for et eget dyreverntilsyn som kan erstatte Mattilsynet. Venstre og MDG har både foreslått og programfestet dette. Andre har stemt imot. MDG vil også grunnlovsfeste dyrs egenverdi.
Mange dyr brukes fortsatt i dyreforsøk i Norge, også i smertefulle forsøk. NOAH har bidratt til forbudet mot dyretestet kosmetikk i EU/EØS i 2013, og i Norge har NOAH arbeidet for konkrete alternativer til forsøk gjennom Forsøksdyrutvalget. Stortinget lovet allerede i 2003 at arbeidet med alternativer til dyreforsøk skulle prioriteres, men partiene har lite fokus på forsøksdyrene.
Rødt, SV, Venstre, MDG og FrP stemte i Stortinget for å etablere senter for alternativer til dyreforsøk. Rødt vil i programmet «fase ut dyreforsøk», MDG vil «minske bruken» av dyreforsøk, og Venstre vil ha «statlig forskningssenter for alternativer til dyreforsøk».
Alle de fire store rovdyrartene er kritisk eller sterkt truet på norsk rødliste. NOAH har jobbet hardt for å være en motvekt mot en stadig mer rovdyrfiendtlig politikk.
Både Venstre og MDG vil øke bestandene av rovdyr, avvikle rovviltnemndene, støtte forebyggende tiltak og opprette flere naturreservater. SV og Rødt anerkjenner nå at bestandsmål ikke kan være maksimumsmål, og vil prioritere forebyggende tiltak. Rødt vil også øke bestandene og utvide rovdyrsonene, men sier samtidig at de vil ha «lav terskel» for å skyte rovdyr utenfor disse områdene.
SV bidro til en lovendring som gjør det lettere å skyte rovdyr i nødverge. SP og FrP vil ikke ha ulv i Norge, og SP, FrP og KrF har en svært aggressiv rovdyrpolitikk med mange negative punkter som fokuserer på mer skyting. AP har programfestet at de truede rovdyrene skal fortsette å være truet. Høyre har en vag rovdyrpolitikk.
Over 70 millioner dyr slaktes årlig i Norge, og de aller fleste får aldri se sollys eller kjenne frisk luft. I tillegg er kjøttindustrien et av de største problemene for klima og natur, ifølge FN.
I forbindelse med dyrevelferdsmeldingen fremmet Venstre, SV, Rødt og MDG flere viktige forslag – som forbud mot kverning av hanekyllinger, forbud mot intensive kyllingraser og økte arealkrav for dyr i landbruket. MDG og Venstre har også i størst grad programfestet viktige punkter for dyr i landbruket.
KrF, AP, FrP, SP og Høyre nevner ingen konkrete krav for dyr i landbruket. SP og AP har i regjering jobbet imot forbedringer, og FrP har foreslått i Stortinget at det lovede løsdriftskravet for kuer skal skrotes.
Kjøtt-kutt er svært viktig – både for dyrene, helsen og miljøet. Rødt og MDG vil kutte moms på plantebasert mat og øke produksjonen. SV vil øke produksjon og tilskudd til plantebasert mat. Men Rødt og SV nevner ikke direkte kjøtt-kutt, mens MDG vil halvere det norske kjøttforbruket «på sikt».
Venstre er eneste parti som tydelig går inn for kutt av kjøttsubsidier, og vil sørge for dobling av grøntproduksjonen. Høyre foreslo i Stortinget å kutte kjøttsubsidiene, og vil øke grøntproduksjonen. KrF og FrP er negative til kjøtt-kutt. AP har ingen tiltak for kjøtt-kutt. SP er negative til kjøtt-kutt, men vil likevel øke grøntproduksjon og fjerne moms på norsk frukt og grønt.
NOAH har kjempet mot pelsdyroppdrett siden 1989, og i 2019 fikk Norge endelig et forbud mot pelsdyroppdrett. Det var svært viktig at Venstre fikk gjennomslag for avvikling i regjering i 2018.
SP var det eneste partiet som stemte mot nedleggelse av pelsnæringen i 2019, men KrF og FrP uttalte seg negativt om nedleggelsen. Rødt, MDG, Venstre og SV stemte for importforbud mot pels i 2025. De andre stemte imot. Rødt, Venstre og MDG har programfestet dette.
NOAHs kampanje mot eksotiske dyr i sirkus ble kronet med seier i 2016, og veien dit gikk gjennom samarbeid med lokalpolitikere fra alle partier – men særlig fra MDG og Venstre. Nå jobber NOAH mot bruken av øvrige dyr i sirkus, utnytting av dyr i dyrehager og annen underholdning. I denne perioden nevnes ikke dyr i underholdningen av noen partiers programmer, men Rødt vil «forby handel med ville dyr».
Både sel- og hvalfangst er kontroversielt internasjonalt på grunn av smertefulle avlivingsmetoder, men Norge driver med begge deler. Regjeringen subsidierer selfangsten, og dette utgjør ca. 80 % av inntektene. NOAH bidro sterkt til at selprodukter ble forbudt i EU, og at sel- og hvalfangst ikke lenger er populært i Norge.
MDG har programfestet å «fjerne subsidiene til selfangst og avvikle den kommersielle hvalfangsten». Venstre fremmet stortingsforslag om å fjerne subsidiene til selfangst i denne perioden. Rødt og FrP talte for å øke selfangsten i den forbindelse. FrP og KrF nevner spesifikt i programmet at de ønsker mer fangst av sjøpattedyr. SP er mot vern av livet i havet. Ingen andre partier enn Venstre og MDG stemte for vern av selene.
Norge oppdretter store mengder fisker i fangenskap, og sykdom og skader er vanlig for disse dyrene. Både AP, FrP, Høyre og SP vil øke fiskeoppdretten, selv om AP har levert en havbruksmelding hvor det slås fast at fiskevelferden er for dårlig. Partiene som er mer kritiske til dyrevelferden i fiskeoppdrett er MDG, Rødt, SV og Venstre. Av disse stemte Rødt, MDG og SV for et forbud mot smertefulle praksiser som termisk avlusing av oppdrettsfisk og bruk av rensefisk. Rødt og MDG har også programfestet dette.
Flere arter som blir jaktet på er også truet eller nær truet, og det er utstrakt skadeskyting. Hvert år klager NOAH på en rekke fellingstillatelser for ville dyr i yngletiden, og anmelder jaktlovbrudd.
MDG vil «opprette jaktfrie områder i faglig anbefalte, utvalgte nasjonalparker», og vil «forby jakt i yngletiden og problematiske jaktmetoder som buejakt og hiuttak». De vil «ivareta skogen som leveområde og økosystem». Venstre og SV skriver mye om natur, men mindre om ville dyr. De var likevel med å fremme forbud mot fellefangst, jakt i yngletiden, hijakt og buejakt sammen med MDG.
Rødt stemte mot buejakt, og vil «gjøre mer» for truede arter. AP uttaler at de er mot buejakt, men har ingen andre tiltak for ville dyr. Høyre, KrF, SP og FrP har alle punkter om å styrke jaktinteresser. Av disse er FrP, KrF og SP også negative til vern av natur, og SP og FrP har fremmet buejakt. FrP vil også avvikle eksisterende verneområder og ha jakt på flere arter.
NOAH jobber for et større politisk engasjement for familiedyr – spesielt hjemløse katter. MDG vil støtte omsorgsprogrammer for hjemløse katter og andre initiativer for hjemløse dyr. De vil dessuten forby salg av smådyr i butikk og skadelig avl, samt påby ID-merking av hund og katt. Også Rødt og Venstre nevner skadelig avl og ID-merking.
SV, Rødt, Venstre og MDG har stemt for en forskrift om kattehold. Rødt vil ha fastpris for veterinærutgifter. SP vil ha holdningskampanjer for kjæledyr. FrP vil at krisesentre skal kunne ta imot dyr. Høyre vil gjøre det lettere å ta dyr fra eiere som behandler dem dårlig.
I 2017 ble det tillatt å holde 18 reptilarter som familiedyr i Norge. SP/AP regjeringen vil forby hold av disse artene igjen, og Stortinget stemte for dette – men Høyre og FrP uttalte seg da kritisk og ville egentlig fortsette salg av disse dyrene.
NOAH fikk gjennomslag for prøveprosjekt med dyrepoliti gjennom folkelig mobilisering og politiske møter med FrP i 2015. NOAH fikk gjennomslag for etablering av landsdekkende dyrepoliti i statsbudsjettet for 2021. Per nå støttes dette av alle partier, men de som fortsatt nevner det i programmet er Venstre, MDG, FrP og AP.
Høyre, FrP, Rødt, Venstre og MDG fremmet forslag om strengere straffer for dyremishandling – men AP, SP, KrF og SV stemte imot. Imidlertid stemte hele Stortinget for en «vurdering» av dette i forbindelse med dyrevelferdsmeldingen.
NOAH mener nå det er behov for et eget dyreverntilsyn som kan erstatte Mattilsynet. Venstre og MDG har både foreslått og programfestet dette. Andre har stemt imot. MDG vil også grunnlovsfeste dyrs egenverdi.
Mange dyr brukes fortsatt i dyreforsøk i Norge, også i smertefulle forsøk. NOAH har bidratt til forbudet mot dyretestet kosmetikk i EU/EØS i 2013, og i Norge har NOAH arbeidet for konkrete alternativer til forsøk gjennom Forsøksdyrutvalget. Stortinget lovet allerede i 2003 at arbeidet med alternativer til dyreforsøk skulle prioriteres, men partiene har lite fokus på forsøksdyrene.
Rødt, SV, Venstre, MDG og FrP stemte i Stortinget for å etablere senter for alternativer til dyreforsøk. Rødt vil i programmet «fase ut dyreforsøk», MDG vil «minske bruken» av dyreforsøk, og Venstre vil ha «statlig forskningssenter for alternativer til dyreforsøk».
Alle de fire store rovdyrartene er kritisk eller sterkt truet på norsk rødliste. NOAH har jobbet hardt for å være en motvekt mot en stadig mer rovdyrfiendtlig politikk.
Både Venstre og MDG vil øke bestandene av rovdyr, avvikle rovviltnemndene, støtte forebyggende tiltak og opprette flere naturreservater. SV og Rødt anerkjenner nå at bestandsmål ikke kan være maksimumsmål, og vil prioritere forebyggende tiltak. Rødt vil også øke bestandene og utvide rovdyrsonene, men sier samtidig at de vil ha «lav terskel» for å skyte rovdyr utenfor disse områdene.
SV bidro til en lovendring som gjør det lettere å skyte rovdyr i nødverge. SP og FrP vil ikke ha ulv i Norge, og SP, FrP og KrF har en svært aggressiv rovdyrpolitikk med mange negative punkter som fokuserer på mer skyting. AP har programfestet at de truede rovdyrene skal fortsette å være truet. Høyre har en vag rovdyrpolitikk.
Følg oss på instagram
Kommenter BJØRN så sender vi deg lenke til underskriftskampanjen.
Rettssaken mot Isak Dreyer og flere tiltalte for ulovlig bjørnejakt i Sverige er nå over. Aktor ber om ett års fengsel for Dreyer – og to år for de som skjøt bjørnemoren og ungen. Ifølge tiltalen skal mennene bevisst ha jaktet på en bjørnebinne med unger.
Men dette handler ikke bare om ulovlig jakt – det handler om grovt dyreplageri.
Bjørnefamilien ble jaget med hunder og motorisert kjøretøy. Bjørnungen som Dreyer senere ulovlig brakte med seg skinnet til, led en smertefull død; «hunder hadde skadet den så mye at den så vidt pustet». Disse opplysningene ble gitt av de tiltalte selv i avhør, i et uforståelig forsøk på å skape «formildende» omstendigheter.
Likevel løftes Dreyer frem som «friluftsprofil» på NRK. Samtidig har over 4 500 mennesker allerede signert. NOAH krever at NRK slutter å fremme ham som et slikt forbilde.
Når personer knyttet til alvorlig lovbrudd mot dyr fremstilles som forbilder, bidrar det til å normalisere slik kriminalitet. Økokrim har selv advart mot denne utviklingen.
NRK er finansiert av fellesskapet – og må ta ansvar.
Er du enig? Signer. Del. Si ifra.
Du finner også våre kampanjer via link i bio.
Tusen takk til alle som har signert vår kampanje for strengere straffer for dyremishandling! Kampanjen har nå nådd over 60 000 signaturer. 🤩
I dag er dyrevelferdslovens strengeste straff 3 års fengsel – men til tross for mange grove tilfeller av vanskjøtsel og dyremishandling, har denne strafferammen aldri blitt brukt. Straffen for skadeverk er 6 år, dobbelt så mye som for dyremishandling. Slik bør det ikke være – dyr har større verdi enn ting og det bør gjenspeiles i rettssystemet.
Dyrene fortjener at politikerne, rettssystemet og politiet tar kriminalitet mot dem på alvor.
NOAH skal snart overlevere signaturene til Stortinget, men det er ikke for sent å få med din signatur. Signer kampanjen i bio.
Dyrevenn Aylar Lie har støttet NOAH i mange år, og finner styrke i sine firbeinte venner. Nylig uttalte hun til TV2 at den kjærligheten hun får fra sine hunder, er ubetinget – noe mange kan kjenne seg igjen i.
Men det er ikke bare hunder Lie retter sine tanker til. Som så mange andre nordmenn tar hun sterk avstand fra hvalfangst.
«Hvis Norge vil være «best på dyrevelferd» er det ingen vei utenom å stoppe hvalfangsten. Det er en utnytting av dyr som hele verdenssamfunnet kritiserer.» sier hun.
Hvalfangsten er nå i gang, og første hval har allerede blitt drept. Hvalfangst er svært brutalt, og hvalene blir skutt med granatharpuner som eksploderer og etterlater grusomme skader. Til tross for skadene dør ikke hvalene nødvendigvis med én gang – 1 av 5 hvaler som blir skutt med granatharpun lider i gjennomsnitt i 6 minutter – og noen opp mot 25 minutter.
Tiden er overmoden for at Norge nå stanser hvalfangsten – signer vår kampanje i dag. Du finner alle våre underskriftskampanjer i bio.
Dyreparker er bygget med mennesker i tankene, ikke dyr. Dyrene der er fratatt sin frihet, sin mulighet til å inngå i en normal sosial flokk, og dyreparkene tilbyr kun en dårlig etterligning av deres naturlige habitat.
Penger settes foran hensyn til dyrene, noe som også fører til avliving av friske dyr som ikke lenger er like interessante for publikum.
Ville dyr vandrer ofte over lange avstander, og de er ikke skapt for å holdes i fangenskap. Det er ingen konkrete krav til hvor store leveområdene til de forskjellige dyreartene i dyreparkene skal være. Dermed lever mange av dyrene på områder som er mange tusen ganger mindre enn det ville vært i naturen.
NOAH mener at dyr ikke er til for å underholde mennesker og oppfordrer alle til å la være å besøke dyreparker i sommer!
En dyrevennlig hage kan være avgjørende for at ville dyr finner mat og trygge leveområder. Det som er bra for fuglene – som busker, villnis og naturlig vegetasjon – gagner også mange andre arter.
Her er noen enkle grep du kan ta:
🌸 Plant insektsvennlige blomster og la naturen få litt plass – gamle stubber, kvister og grener er perfekte skjulesteder
🦔 Ikke rydd bort alt! Hauger med kvister kan bli hjem for pinnsvin og andre smådyr (og må aldri brennes)
🐸 Vær forsiktig med robotgressklippere – de kan skade dyr som ikke rekker å flykte
🦡 Får du besøk av grevling? La den være i fred – de er sky og fredelige dyr
🍎 Del litt fra frukttrær og busker med dyrene, og sørg for trygge løsninger hvis du bruker nett eller beskyttelse
🐦 Hekkekasser om våren og fuglemating om vinteren gjør disse utfordrende periodene lettere for fuglene – og belønnes med fuglesang i hagen
Hva gjør du for at dyr og insekter skal trives i hagen? Del gjerne med oss!
Hver ulv – og hver stemme teller. Kommenter ULV, så sender vi deg lenken til underskriftskampanjen vår.
Ulvebestanden i Norge er liten, genetisk sårbar – og under hardt press fra både lovlig og ulovlig jakt, samt skadefelling.
Norge er sterkt kritisert internasjonalt for sin ulvepolitikk, og bryter Bernkonvensjonen, som er tydelig på at truede arter skal beskyttes – ikke svekkes.
På World Wildlife Day i starten av mars overleverte NOAH 43 200 underskrifter mot ulvejakten til politikere på Stortinget. Nå er vi godt over 44 000 og det er fortsatt viktig at vi bruker stemmene våre og fortsetter å signere.
Kampen for å redde ulvene i Norge er ikke over. Og vi gir oss aldri. Sammen med en rekke andre organisasjoner krever NOAH at Stortinget nå må ta et tydelig politisk ansvar.
Det er på høy tid at politikerne ser alvoret i saken, og innfører de endringer som må innføres: både for å oppfylle konvensjonens krav, men også for å forhindre at vi mister ulven for alltid. Konvensjonens regler er ikke bare en anbefaling, men en rettslig bindende internasjonal avtale – som altså brytes med viten og vilje.
Vi fortsetter å legge press på politikerne – og du kan hjelpe oss med å signere og dele!
Du finner også link til våre kampanjer via bio.
I en debatt på NRK Dagsnytt 18 møttes nylig Siri Martinsen, veterinær og leder i NOAH, og sauebonde og styreleder i Norsk Sau og Geit, Anders Schanche Rettedal. Temaet var: Hvorfor er lam på tallerkenen problematisk?
Hva skjer når vi bruker naturen til kjøttproduksjon? Bak lammekjøtt og begreper som «utmarksbeite» og «selvforsyningsgrad» skjuler det seg en virkelighet der ville dyr fortrenges for å gi plass til millioner av beitedyr. Samtidig forsvinner dyrene selv ut av kjøttdebatten – og reduseres til produkter, ikke individer.
Kjøttindustriens påvirkning på klima, natur og dyrevelferd blir fortsatt underkommunisert. Det er på høy tid å stille noen grunnleggende spørsmål: Hvem er naturen egentlig til for? Og hvordan oppleves det for dyrene å være en del av kjøttindustrien?
Der noen ser «utmarksbeite», kunne man også ha sett natur og ville dyr. Der noen ser produkter, burde man se individer.
Se innslaget og bli med i debatten.
I et nylig innlegg i Nationen, skriver Siri Martinsen, leder i NOAH, blant annet: «Kjøttindustriens interesser er tungt inne i de politiske korridorer, og norske landbrukssubsidier handler i store trekk om å gjøre kjøttet billigere – det står også svart på hvitt i hver eneste budsjettproposisjon.»
Hadde prisen på kjøtt reflektert kostnadene for produksjon, ville forbruket gått ned. Og dersom plantebasert mat i større grad ble subsidiert, og at dette fremgikk av prisen, ville forbruket naturligvis gått opp. Det er ingen mystikk i at forbrukere velger de matvarene regjeringens subsidiepolitikk gjør mer attraktive i henhold til pris.
Du kan lese hele innlegget i Nationen.
Selv om den mest hektiske «sesongen» er på sommeren, har tyrefektingen allerede startet. Tyrefekting utsetter tusenvis av dyr for store lidelser hvert eneste år. Okser mishandles og tortureres på det groveste, kun fordi mennesker synes det er underholdende, og forsvarer handlingene bak ordet "tradisjon" eller "kultur".
Oksene blir stukket i nakken med lanser, før spyd med mothaker treffer oksens rygg. Disse fører til store skader – og stort blodtap. Det hele ender med at matadoren stikker sverdet sitt mellom oksens skulderblad for å treffe hjertet. Det er sjeldent han treffer på første forsøk, og skader heller lunger og mage.
Når oksen omsider segner om, skjæres halen og ørene av som «troféer» – hvilket skjer mens oksen fremdeles kan være ved bevissthet.
Stadig flere land innfører forbud mot tyrefekting, men så lenge torturen finnes, er det et problem. NOAH mener denne blodige «tradisjonen» må stanses – én gang for alle.
Stadig flere tar avstand fra tyrefekting, og det å utsette dyr for vold og smerte kun for menneskers underholdning. Over 23 000 dyrevenner har signert NOAHs underskriftskampanje mot tyrefekting – finner vi din signatur på listen?
Du finner alle våre underskriftskampanjer i bio.
Dyreparker og deres interesseorganisasjoner (WAZA og EAZA) hevder de bidrar til å beskytte arter, for å rettferdiggjøre det å fortsatt holde dem i fangenskap. Også troféjakt-selskaper hevder de bidrar til bevaring av truede dyr – at troféjakt gir dyrene verdi, slik at lokalbefolkningen i større grad vil ta vare på dem. NOAH mener selvsagt at ekte bevaring skjer i naturen – ved økt bevaring av dyrenes leveområder og fredning fra jakt.
Nå har kriminolog og professor ved UiO, Ragnhild Sollund, fått FRIPRO-midler fra Forskningsrådet til å lede et prosjekt som skal forske på dyreparker, troféjakt og bevaring av ville dyr.
Sollund sier til NOAH at: "Jeg synes det er viktig å undersøke hva slags effekt slike påstander har i å påvirke mennesker til å bli kunder av slike virksomheter, og også spørre dem på hvilken måte de mener å bidra til bevaring: Har de satt ut ville dyr som er truet etter å ha avlet dem frem (zoos), eller kan de dokumentere at jakten de organiserer kommer artene til gode?"
Forskningsprosjektet heter "Benektelse av skade? Nykolonial bevaring gjennom trofèjakt og dyrehager" og starter opp høsten 2026.
Bak reklamen om “glade kyllinger” skjuler det seg en annen virkelighet.
Selv “saktevoksende” kyllinger lever korte liv – og slaktes lenge før sin naturlige livssyklus. De eksisterer kun for å dø.
Når industrien bruker ord som “dyrevelferd” for å selge mer kjøtt, er det rett og slett dyrevelferdsvasking. Små forbedringer endrer ikke det grunnleggende: tusenvis av kyllinger lever tett i tett, uten mulighet til naturlig atferd.
Se forbi markedsføringen og velg plantebasert – for dyrene.
For tips til plantebaserte alternativer, sjekk ut @veggisnytt 🌱
I dag er den internasjonale beverdagen!
Ikke bare er beveren viktig for naturen og en rekke andre arter, men de er viktige for hverandre. Bevere har nemlig sterke familiebånd. Når to bevere treffer hverandre og blir et par, er det for livet. Paret bruker lang tid på å lete etter det perfekte levestedet. Når de først slår seg ned og begynner å bygge et hjem, vil stedet være viktig for familien deres i mange år fremover.
I det forseggjorte hjemmet, lever beverne et fredelig og hengivent familieliv. Samholdet i beverfamilien er sterkt. De samarbeider om arbeidet, og er sterkt knyttet til hverandre. Både foreldre og små og store barn leker sammen, og steller hverandre kjærlig. Det er sjelden krangling mellom bevere som er i familie.
Moren er kjernen i beverfamilien. Hun tar initiativ til renovasjon og vedlikeholdsarbeid for hus, matlagre og dam. Beverfaren er imidlertid den som bruker mest tid på å patruljere territoriet. Hvis moren slår med halen, tar alle i familien det på alvor og flykter under vann.
Vil du lære mer om beverne? Besøk vår nettside villedyr.no for mer fakta.
NOAH arbeider for et sterkere vern av ville dyr. Vi ønsker et samfunn der dyrene rundt oss blir respektert og verdsatt, og ikke anses som noe som er i veien for oss mennesker. Dessverre så jaktes bevere i Norge fra oktober og helt ut i bevernes yngletid. Fangst av bever skjer hovedsakelig med slagfeller som kan forårsake store lidelser.
Har du signert vår kampanje mot fellefangst? Du finner link i bio. 🦦
