Gi dyrene en stemme
Bruk din stemme til å styrke partier som bryr seg om dyr og deres rettsvern.
Vit hva du stemmer på
Usikker på hva du skal stemme i høstens stortingsvalg? Det kan være vanskelig å finne ut hvilke partier som prioriterer dyrevelferd og hva de står for. Derfor har NOAH samlet grundig og oppdatert informasjon om partienes politikk for dyrene slik at du lettere skal kunne orientere før valget 2025. Dyrene kan ikke stemme. Men det kan du.
Hva måler vi partiene på?
Over 70 millioner dyr slaktes årlig i Norge, og de aller fleste får aldri se sollys eller kjenne frisk luft. I tillegg er kjøttindustrien et av de største problemene for klima og natur, ifølge FN.
I forbindelse med dyrevelferdsmeldingen fremmet Venstre, SV, Rødt og MDG flere viktige forslag – som forbud mot kverning av hanekyllinger, forbud mot intensive kyllingraser og økte arealkrav for dyr i landbruket. MDG og Venstre har også i størst grad programfestet viktige punkter for dyr i landbruket.
KrF, AP, FrP, SP og Høyre nevner ingen konkrete krav for dyr i landbruket. SP og AP har i regjering jobbet imot forbedringer, og FrP har foreslått i Stortinget at det lovede løsdriftskravet for kuer skal skrotes.
Kjøtt-kutt er svært viktig – både for dyrene, helsen og miljøet. Rødt og MDG vil kutte moms på plantebasert mat og øke produksjonen. SV vil øke produksjon og tilskudd til plantebasert mat. Men Rødt og SV nevner ikke direkte kjøtt-kutt, mens MDG vil halvere det norske kjøttforbruket «på sikt».
Venstre er eneste parti som tydelig går inn for kutt av kjøttsubsidier, og vil sørge for dobling av grøntproduksjonen. Høyre foreslo i Stortinget å kutte kjøttsubsidiene, og vil øke grøntproduksjonen. KrF og FrP er negative til kjøtt-kutt. AP har ingen tiltak for kjøtt-kutt. SP er negative til kjøtt-kutt, men vil likevel øke grøntproduksjon og fjerne moms på norsk frukt og grønt.
NOAH har kjempet mot pelsdyroppdrett siden 1989, og i 2019 fikk Norge endelig et forbud mot pelsdyroppdrett. Det var svært viktig at Venstre fikk gjennomslag for avvikling i regjering i 2018.
SP var det eneste partiet som stemte mot nedleggelse av pelsnæringen i 2019, men KrF og FrP uttalte seg negativt om nedleggelsen. Rødt, MDG, Venstre og SV stemte for importforbud mot pels i 2025. De andre stemte imot. Rødt, Venstre og MDG har programfestet dette.
NOAHs kampanje mot eksotiske dyr i sirkus ble kronet med seier i 2016, og veien dit gikk gjennom samarbeid med lokalpolitikere fra alle partier – men særlig fra MDG og Venstre. Nå jobber NOAH mot bruken av øvrige dyr i sirkus, utnytting av dyr i dyrehager og annen underholdning. I denne perioden nevnes ikke dyr i underholdningen av noen partiers programmer, men Rødt vil «forby handel med ville dyr».
Både sel- og hvalfangst er kontroversielt internasjonalt på grunn av smertefulle avlivingsmetoder, men Norge driver med begge deler. Regjeringen subsidierer selfangsten, og dette utgjør ca. 80 % av inntektene. NOAH bidro sterkt til at selprodukter ble forbudt i EU, og at sel- og hvalfangst ikke lenger er populært i Norge.
MDG har programfestet å «fjerne subsidiene til selfangst og avvikle den kommersielle hvalfangsten». Venstre fremmet stortingsforslag om å fjerne subsidiene til selfangst i denne perioden. Rødt og FrP talte for å øke selfangsten i den forbindelse. FrP og KrF nevner spesifikt i programmet at de ønsker mer fangst av sjøpattedyr. SP er mot vern av livet i havet. Ingen andre partier enn Venstre og MDG stemte for vern av selene.
Norge oppdretter store mengder fisker i fangenskap, og sykdom og skader er vanlig for disse dyrene. Både AP, FrP, Høyre og SP vil øke fiskeoppdretten, selv om AP har levert en havbruksmelding hvor det slås fast at fiskevelferden er for dårlig. Partiene som er mer kritiske til dyrevelferden i fiskeoppdrett er MDG, Rødt, SV og Venstre. Av disse stemte Rødt, MDG og SV for et forbud mot smertefulle praksiser som termisk avlusing av oppdrettsfisk og bruk av rensefisk. Rødt og MDG har også programfestet dette.
Flere arter som blir jaktet på er også truet eller nær truet, og det er utstrakt skadeskyting. Hvert år klager NOAH på en rekke fellingstillatelser for ville dyr i yngletiden, og anmelder jaktlovbrudd.
MDG vil «opprette jaktfrie områder i faglig anbefalte, utvalgte nasjonalparker», og vil «forby jakt i yngletiden og problematiske jaktmetoder som buejakt og hiuttak». De vil «ivareta skogen som leveområde og økosystem». Venstre og SV skriver mye om natur, men mindre om ville dyr. De var likevel med å fremme forbud mot fellefangst, jakt i yngletiden, hijakt og buejakt sammen med MDG.
Rødt stemte mot buejakt, og vil «gjøre mer» for truede arter. AP uttaler at de er mot buejakt, men har ingen andre tiltak for ville dyr. Høyre, KrF, SP og FrP har alle punkter om å styrke jaktinteresser. Av disse er FrP, KrF og SP også negative til vern av natur, og SP og FrP har fremmet buejakt. FrP vil også avvikle eksisterende verneområder og ha jakt på flere arter.
NOAH jobber for et større politisk engasjement for familiedyr – spesielt hjemløse katter. MDG vil støtte omsorgsprogrammer for hjemløse katter og andre initiativer for hjemløse dyr. De vil dessuten forby salg av smådyr i butikk og skadelig avl, samt påby ID-merking av hund og katt. Også Rødt og Venstre nevner skadelig avl og ID-merking.
SV, Rødt, Venstre og MDG har stemt for en forskrift om kattehold. Rødt vil ha fastpris for veterinærutgifter. SP vil ha holdningskampanjer for kjæledyr. FrP vil at krisesentre skal kunne ta imot dyr. Høyre vil gjøre det lettere å ta dyr fra eiere som behandler dem dårlig.
I 2017 ble det tillatt å holde 18 reptilarter som familiedyr i Norge. SP/AP regjeringen vil forby hold av disse artene igjen, og Stortinget stemte for dette – men Høyre og FrP uttalte seg da kritisk og ville egentlig fortsette salg av disse dyrene.
NOAH fikk gjennomslag for prøveprosjekt med dyrepoliti gjennom folkelig mobilisering og politiske møter med FrP i 2015. NOAH fikk gjennomslag for etablering av landsdekkende dyrepoliti i statsbudsjettet for 2021. Per nå støttes dette av alle partier, men de som fortsatt nevner det i programmet er Venstre, MDG, FrP og AP.
Høyre, FrP, Rødt, Venstre og MDG fremmet forslag om strengere straffer for dyremishandling – men AP, SP, KrF og SV stemte imot. Imidlertid stemte hele Stortinget for en «vurdering» av dette i forbindelse med dyrevelferdsmeldingen.
NOAH mener nå det er behov for et eget dyreverntilsyn som kan erstatte Mattilsynet. Venstre og MDG har både foreslått og programfestet dette. Andre har stemt imot. MDG vil også grunnlovsfeste dyrs egenverdi.
Mange dyr brukes fortsatt i dyreforsøk i Norge, også i smertefulle forsøk. NOAH har bidratt til forbudet mot dyretestet kosmetikk i EU/EØS i 2013, og i Norge har NOAH arbeidet for konkrete alternativer til forsøk gjennom Forsøksdyrutvalget. Stortinget lovet allerede i 2003 at arbeidet med alternativer til dyreforsøk skulle prioriteres, men partiene har lite fokus på forsøksdyrene.
Rødt, SV, Venstre, MDG og FrP stemte i Stortinget for å etablere senter for alternativer til dyreforsøk. Rødt vil i programmet «fase ut dyreforsøk», MDG vil «minske bruken» av dyreforsøk, og Venstre vil ha «statlig forskningssenter for alternativer til dyreforsøk».
Alle de fire store rovdyrartene er kritisk eller sterkt truet på norsk rødliste. NOAH har jobbet hardt for å være en motvekt mot en stadig mer rovdyrfiendtlig politikk.
Både Venstre og MDG vil øke bestandene av rovdyr, avvikle rovviltnemndene, støtte forebyggende tiltak og opprette flere naturreservater. SV og Rødt anerkjenner nå at bestandsmål ikke kan være maksimumsmål, og vil prioritere forebyggende tiltak. Rødt vil også øke bestandene og utvide rovdyrsonene, men sier samtidig at de vil ha «lav terskel» for å skyte rovdyr utenfor disse områdene.
SV bidro til en lovendring som gjør det lettere å skyte rovdyr i nødverge. SP og FrP vil ikke ha ulv i Norge, og SP, FrP og KrF har en svært aggressiv rovdyrpolitikk med mange negative punkter som fokuserer på mer skyting. AP har programfestet at de truede rovdyrene skal fortsette å være truet. Høyre har en vag rovdyrpolitikk.
Over 70 millioner dyr slaktes årlig i Norge, og de aller fleste får aldri se sollys eller kjenne frisk luft. I tillegg er kjøttindustrien et av de største problemene for klima og natur, ifølge FN.
I forbindelse med dyrevelferdsmeldingen fremmet Venstre, SV, Rødt og MDG flere viktige forslag – som forbud mot kverning av hanekyllinger, forbud mot intensive kyllingraser og økte arealkrav for dyr i landbruket. MDG og Venstre har også i størst grad programfestet viktige punkter for dyr i landbruket.
KrF, AP, FrP, SP og Høyre nevner ingen konkrete krav for dyr i landbruket. SP og AP har i regjering jobbet imot forbedringer, og FrP har foreslått i Stortinget at det lovede løsdriftskravet for kuer skal skrotes.
Kjøtt-kutt er svært viktig – både for dyrene, helsen og miljøet. Rødt og MDG vil kutte moms på plantebasert mat og øke produksjonen. SV vil øke produksjon og tilskudd til plantebasert mat. Men Rødt og SV nevner ikke direkte kjøtt-kutt, mens MDG vil halvere det norske kjøttforbruket «på sikt».
Venstre er eneste parti som tydelig går inn for kutt av kjøttsubsidier, og vil sørge for dobling av grøntproduksjonen. Høyre foreslo i Stortinget å kutte kjøttsubsidiene, og vil øke grøntproduksjonen. KrF og FrP er negative til kjøtt-kutt. AP har ingen tiltak for kjøtt-kutt. SP er negative til kjøtt-kutt, men vil likevel øke grøntproduksjon og fjerne moms på norsk frukt og grønt.
NOAH har kjempet mot pelsdyroppdrett siden 1989, og i 2019 fikk Norge endelig et forbud mot pelsdyroppdrett. Det var svært viktig at Venstre fikk gjennomslag for avvikling i regjering i 2018.
SP var det eneste partiet som stemte mot nedleggelse av pelsnæringen i 2019, men KrF og FrP uttalte seg negativt om nedleggelsen. Rødt, MDG, Venstre og SV stemte for importforbud mot pels i 2025. De andre stemte imot. Rødt, Venstre og MDG har programfestet dette.
NOAHs kampanje mot eksotiske dyr i sirkus ble kronet med seier i 2016, og veien dit gikk gjennom samarbeid med lokalpolitikere fra alle partier – men særlig fra MDG og Venstre. Nå jobber NOAH mot bruken av øvrige dyr i sirkus, utnytting av dyr i dyrehager og annen underholdning. I denne perioden nevnes ikke dyr i underholdningen av noen partiers programmer, men Rødt vil «forby handel med ville dyr».
Både sel- og hvalfangst er kontroversielt internasjonalt på grunn av smertefulle avlivingsmetoder, men Norge driver med begge deler. Regjeringen subsidierer selfangsten, og dette utgjør ca. 80 % av inntektene. NOAH bidro sterkt til at selprodukter ble forbudt i EU, og at sel- og hvalfangst ikke lenger er populært i Norge.
MDG har programfestet å «fjerne subsidiene til selfangst og avvikle den kommersielle hvalfangsten». Venstre fremmet stortingsforslag om å fjerne subsidiene til selfangst i denne perioden. Rødt og FrP talte for å øke selfangsten i den forbindelse. FrP og KrF nevner spesifikt i programmet at de ønsker mer fangst av sjøpattedyr. SP er mot vern av livet i havet. Ingen andre partier enn Venstre og MDG stemte for vern av selene.
Norge oppdretter store mengder fisker i fangenskap, og sykdom og skader er vanlig for disse dyrene. Både AP, FrP, Høyre og SP vil øke fiskeoppdretten, selv om AP har levert en havbruksmelding hvor det slås fast at fiskevelferden er for dårlig. Partiene som er mer kritiske til dyrevelferden i fiskeoppdrett er MDG, Rødt, SV og Venstre. Av disse stemte Rødt, MDG og SV for et forbud mot smertefulle praksiser som termisk avlusing av oppdrettsfisk og bruk av rensefisk. Rødt og MDG har også programfestet dette.
Flere arter som blir jaktet på er også truet eller nær truet, og det er utstrakt skadeskyting. Hvert år klager NOAH på en rekke fellingstillatelser for ville dyr i yngletiden, og anmelder jaktlovbrudd.
MDG vil «opprette jaktfrie områder i faglig anbefalte, utvalgte nasjonalparker», og vil «forby jakt i yngletiden og problematiske jaktmetoder som buejakt og hiuttak». De vil «ivareta skogen som leveområde og økosystem». Venstre og SV skriver mye om natur, men mindre om ville dyr. De var likevel med å fremme forbud mot fellefangst, jakt i yngletiden, hijakt og buejakt sammen med MDG.
Rødt stemte mot buejakt, og vil «gjøre mer» for truede arter. AP uttaler at de er mot buejakt, men har ingen andre tiltak for ville dyr. Høyre, KrF, SP og FrP har alle punkter om å styrke jaktinteresser. Av disse er FrP, KrF og SP også negative til vern av natur, og SP og FrP har fremmet buejakt. FrP vil også avvikle eksisterende verneområder og ha jakt på flere arter.
NOAH jobber for et større politisk engasjement for familiedyr – spesielt hjemløse katter. MDG vil støtte omsorgsprogrammer for hjemløse katter og andre initiativer for hjemløse dyr. De vil dessuten forby salg av smådyr i butikk og skadelig avl, samt påby ID-merking av hund og katt. Også Rødt og Venstre nevner skadelig avl og ID-merking.
SV, Rødt, Venstre og MDG har stemt for en forskrift om kattehold. Rødt vil ha fastpris for veterinærutgifter. SP vil ha holdningskampanjer for kjæledyr. FrP vil at krisesentre skal kunne ta imot dyr. Høyre vil gjøre det lettere å ta dyr fra eiere som behandler dem dårlig.
I 2017 ble det tillatt å holde 18 reptilarter som familiedyr i Norge. SP/AP regjeringen vil forby hold av disse artene igjen, og Stortinget stemte for dette – men Høyre og FrP uttalte seg da kritisk og ville egentlig fortsette salg av disse dyrene.
NOAH fikk gjennomslag for prøveprosjekt med dyrepoliti gjennom folkelig mobilisering og politiske møter med FrP i 2015. NOAH fikk gjennomslag for etablering av landsdekkende dyrepoliti i statsbudsjettet for 2021. Per nå støttes dette av alle partier, men de som fortsatt nevner det i programmet er Venstre, MDG, FrP og AP.
Høyre, FrP, Rødt, Venstre og MDG fremmet forslag om strengere straffer for dyremishandling – men AP, SP, KrF og SV stemte imot. Imidlertid stemte hele Stortinget for en «vurdering» av dette i forbindelse med dyrevelferdsmeldingen.
NOAH mener nå det er behov for et eget dyreverntilsyn som kan erstatte Mattilsynet. Venstre og MDG har både foreslått og programfestet dette. Andre har stemt imot. MDG vil også grunnlovsfeste dyrs egenverdi.
Mange dyr brukes fortsatt i dyreforsøk i Norge, også i smertefulle forsøk. NOAH har bidratt til forbudet mot dyretestet kosmetikk i EU/EØS i 2013, og i Norge har NOAH arbeidet for konkrete alternativer til forsøk gjennom Forsøksdyrutvalget. Stortinget lovet allerede i 2003 at arbeidet med alternativer til dyreforsøk skulle prioriteres, men partiene har lite fokus på forsøksdyrene.
Rødt, SV, Venstre, MDG og FrP stemte i Stortinget for å etablere senter for alternativer til dyreforsøk. Rødt vil i programmet «fase ut dyreforsøk», MDG vil «minske bruken» av dyreforsøk, og Venstre vil ha «statlig forskningssenter for alternativer til dyreforsøk».
Alle de fire store rovdyrartene er kritisk eller sterkt truet på norsk rødliste. NOAH har jobbet hardt for å være en motvekt mot en stadig mer rovdyrfiendtlig politikk.
Både Venstre og MDG vil øke bestandene av rovdyr, avvikle rovviltnemndene, støtte forebyggende tiltak og opprette flere naturreservater. SV og Rødt anerkjenner nå at bestandsmål ikke kan være maksimumsmål, og vil prioritere forebyggende tiltak. Rødt vil også øke bestandene og utvide rovdyrsonene, men sier samtidig at de vil ha «lav terskel» for å skyte rovdyr utenfor disse områdene.
SV bidro til en lovendring som gjør det lettere å skyte rovdyr i nødverge. SP og FrP vil ikke ha ulv i Norge, og SP, FrP og KrF har en svært aggressiv rovdyrpolitikk med mange negative punkter som fokuserer på mer skyting. AP har programfestet at de truede rovdyrene skal fortsette å være truet. Høyre har en vag rovdyrpolitikk.
Følg oss på instagram
Denne uken startet jakten på rødrev – til tross for at det fortsatt er midt i yngletiden. Revens valper er enda ikke selvstendige, og har bare så vidt begynt å utforske verden på egen hånd.
Vi i NOAH jobber for at ingen dyr skal jaktes på i yngletiden. Støtt arbeidet vårt ved å bli medlem i dag: https://www.dyrsrettigheter.no/medlem
Vil du lære mer om rødreven? Klikk her: https://www.villedyr.no/fakta/ville-dyr/smarovdyr/#rodrev
Uansett vær og forhold, tvinges dyr inn på slaktebiler hver dag. De står redde og hjelpeløse på transporten i timesvis, før mer frykt og lidelse venter dem på slakteriet. Hvordan har de det egentlig tett i tett, innestengt i en bil, når det er sommervarme utenfor?
Bitende kulde eller stekende hete – dyrene stues inn i slaktebilene for å stå i timevis under forhold vi aldri ville utsatt familiedyr for.
Hvem vil egentlig at det skal være slik? NOAH jobber for at ALLE dyr skal slippe lidelse – støtt oss: https://www.dyrsrettigheter.no/medlem
NOAH og @foreningen_vaare_rovdyr applauderer Miljødirektoratets beslutning om å stanse forfølgelsen av Jardfjordbinna og ungene hennes!
Avgjørelsen er den første faglig forsvarlige avgjørelsen Miljødirektoratet har gjort i denne skandale-saken.
NOAH merker seg at direktoratet mener det ikke er fare for nye hendelser med binna, og at de også tidligere har karakterisert binnas adferd som "forventet" og "normal".
Alt dette underbygger at vi har hatt rett når vi kritiserte vedtaket for å ikke være faglig fundert.
Det er helt åpenbart at det fantes andre mulige løsninger enn å skyte en sterkt truet bjørnebinne og ungene hennes midt i yngletiden.
Klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) har oppfordret direktoratet til å "gjøre en ny vurdering dersom binna og ungene skulle returnere".
NOAH mener det er sterkt kritikkverdig at ministeren fortsatt presser på for skyting av binne med unger i yngletiden. Antydningen om at en ny fellingstillatelse kan komme bare hun blir sett i området, strider mot lovens vilkår.
Vi forventer at ministeren anerkjenner dette, og slutter med det politiske presset for å gjennomføre en faglig ubegrunnet felling.
Synes du arbeidet vi gjør for rovdyrene er viktig? Bli medlem og støtt oss 🐾❤
Ansvarlig redaktør i @nettavisen.no, Gunnar Stavrum skriver om tingrettens avgjørelse i Jarfjord-saken, og hvordan det er "uryddig" når klima- og miljøvernminister Andreas Bjelland Eriksen (AP) forsøkte å påvirke Oslo tingrett til å åpne for avliving av en binne med to bjørnunger.
Stavrum sier: "Når frykten råder, blir dårlig rovviltforvaltning en vinner i valgkampen. Senterpartiet er seg selv likt i slike saker, men det er mer skuffende at en klima- og miljøvernminister insisterer på å demonstrere Arbeiderpartiets syn på rovdyrvern i en valgkamp."
Les hele Stavrums innlegg "Bjørnefellingen bør stanses etter kritikkverdig hastverk" på Nettavisen.no
Oslo tingrett avgjorde i dag at jakten på Jarfjordbinna og hennes to små unger kan fortsette. NOAH og @foreningen_vaare_rovdyr mener utfallet er resultat av at ministeren har lagt press på retten.
Forrige uke møttes organisasjonene og staten til muntlige forhandlinger – etter at miljøministeren hadde gått ut i media og bedt retten sørge for en rask oppstart av fellingsforsøket. Ministerens ønske ble oppfylt i dag, og Jarfjordbinna og ungene hennes kan nå skytes…
Forholdene rundt hendelsen ble først kjent i retten, og det viste seg at mannen som fikk et lite "hakk" i albuen fra møtet med bjørnen, selv aktivt hadde gått etter henne innover i skogen og sporet – med hund. Retten la imidlertid ikke vekt på dette.
Det er et ekstremt skjevt maktforhold når frivillige organisasjoner prøver å redde truede dyr, mens staten legger bredsiden til og instruerer retten om å tillate skyting.
Nå blir en bjørnefamilie skutt fordi en mann handlet uaktsomt og på eget initiativ sporet etter dem med hund – akkurat slik man ikke skal gjøre. Norsk rovdyrforvaltning har nådd et nytt bunn-nivå med denne hendelsen.
Hvert år dumpes dyr før ferien. Dette er ulovlig og straffbart.
Men noen velger også å avlive sine dyr for å dra på ferie.
Dette er utrolig nok fullt lovlig… NOAH jobber for at dyrs liv skal verdsettes høyere, og at man ikke skal kunne ta dyrs liv uten grunn.
I flere andre land krever man begrunnelse for avliving av familiedyr. Dyr har verdi i seg selv, og det bør ikke være en selvfølge at mennesker skal kunne ta livet av dem som man vil, bare fordi de "eier" dem.
Det bør være en forpliktelse å heller sørge for et nytt hjem hvis man ikke kan ta vare på dyret lenger.
Muligheten til å avlive egne dyr uten noen som helst grunn er en av flere faktorer som ligger bak familiedyrs lave status. Dersom man vet at man forplikter seg overfor dyret livet ut – herunder ved å måtte omplassere hvis behov, vil det sette begrensinger for useriøse dyreeiere.
Familiedyr fortjener bedre!
Visste du at griser er svært intelligente dyr, som løser ulike intelligenstester like bra som hunder og sjimpanser?
Etologisk forskning på griser viser blant annet at griser har god hukommelse, at de har kognitiv empati, reagerer på hverandres følelser, har begrep om tid, viser iver over nye ting, lærer av hverandre og samarbeider.
Griser er også i stand til å forstå og skille mellom symbolske tegn, og kombinasjoner av slike tegn. De har forventninger til fremtiden, og kan forberede seg og planlegge for fremtidige hendelser.
Grisene utnyttes til det fulle i den intensive kjøttindustrien. Over 99% av gris i Norge lever hele sine liv innendørs i trange betongbinger, og får aldri oppleve sol, frisk luft eller gress under føttene.
Vil du hjelpe oss med å hjelpe grisene? Signer vår underskriftskampanje med krav for grisene. Du finner den i linken på profilen vår!
Dumping av dyr bryter med dyrevelferdsloven, og vitner i tillegg om en betydelig mangel på respekt for dyrene, og for deres liv.
NOAH jobber aktivt for å øke bevisstheten rundt dyrs rettigheter, og øke verdien dyr har i det norske samfunn. Hvert år anmelder også NOAH en rekke tilfeller av dumping av dyr, og kjemper for at disse lovbruddene blir tatt på alvor og at de ansvarlige blir stilt til ansvar.
NOAH mener dyrene fortjener bedre – Er du enig? Bli medlem i NOAH og støtt oss i kampen for respekt for dyrene ❤
Det er forbudt å fjerne eller ødelegge måkers reir og egg. I juni anmeldte NOAH en person for fjerning av måkeegg fra taket på kjøpesenteret Alti i Sandnessjøen.
Nå har en person fått bot på 15.000 kroner for lovbruddet. Flere måkearter er rødlistede, og kystfugler utsettes stadig for mer press, både hets fra mennesker, og grunnet klimaendringer. Vi har et ansvar for å beskytte måkene, og NOAH arbeider for å stanse kriminalitet mot dem, og øke respekten for disse dyrene.
NOAH vil rette en stor takk til alle som tipset oss om denne saken, og til personen som fikk dokumentert lovbruddet med video. Video- og bildebevis er avgjørende i slike saker, og er man vitne til lovbrudd oppfordrer vi til å forsøke å ta video, og sende tips til oss!
NOAH og @foreningen_vaare_rovdyr har i dag forsvart "Jarfjordbinna" og hennes unger i retten. Staten vil skyte henne – selv om hun ikke har gjort annet enn det enhver annen bjørnemor ville ha gjort: Prøvd å skremme vekk menneske og hund for å beskytte ungene sine.
I rettssaken kom det frem flere opplysninger om hendelsen – som viser at binna ble aktivt oppsøkt og forfulgt, noe man selvsagt ikke skal gjøre mot binner med unger. Vi vet nå at mannen først gikk tur med to jakthunder – en i bånd og en løs. "Han kom til et punkt der stien krysser og da hørte han noe rasling og rare lyder i skogen. Han hørte snøfting og forsøkte å se om han kunne se hva det var som laget lydene. Han så noe lyst og brunt som bevegde seg bort fra han (…) Han lagde lyd og gikk hjem. Han var nysgjerrig på hva han hadde sett, så han satte igjen den ene hunden hjemme og tok med den andre i bånd. Han gikk deretter en litt annen sti for å se etter spor." Mannen lette altså etter et dyr som han visste kunne være bjørn – midt i yngletiden. Han finner bjørnen brått, og i forbindelse med dette slippes hunden. Vi fikk også i retten vite mer om skaden, det var et kutt i albuen som krevde ett sting.
Vi ser det som svært viktig at ikke en hendelse hvor binne med unger blir oppsøkt og forfulgt med hund, skal føre til at dyrene bøter med livet. Det er helt ufattelig at staten går inn for dette. Nå venter vi på rettsavgjørelsen.
Takk til rovdyrforsker Petter Wabakken og naturfotograf @arnenaevra som vitnet i saken om naturlig bjørneadferd. På bildene ses bl.a. Henriette Diesen, biolog i NOAH, Alette Sandvik, leder i Foreningen Våre Rovdyr og advokatene fra Selmer.
Tusen takk til alle dyrevenner som kom innom standen vår på Tons of Rock! Vi gleder oss allerede til neste år 🤘❤️
@dagbladets leder skriver denne uken om bjørnesaken, og om hvordan det å skyte bjørnebinna og ungene hennes setter en farlig presedens i rovdyrforvaltningen.
Dagbladet skriver:
"Miljødirektoratets oppgave er å fatte faglig forankrede beslutninger, ikke å gi etter for politisk press eller ubegrunnet folkelig frykt. (…)
I stedet for å skyte en bjørn som de selv ikke anser som en konkret sikkerhetsrisiko, bør Miljødirektoratet bruke tid på å trygge og opplyse folk: Om hvordan bjørn oppfører seg, hva som kan trigge farlige situasjoner og at de aller fleste møter med bjørn ikke ender slik."
Les hele saken "Knapt til å tro" på dagbladet.no
